ARMOA ISIDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Quién es el actor?
ARMOA ISIDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad planteada.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad otorgada por la ley 26.417 se habría devengado en marzo de 2018, cuando ya estaba vigente la ley 27.426. Por lo tanto, no hubo una aplicación retroactiva lesiva.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se consideraron reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, según la jurisprudencia de la CSJN.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley.
En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: