LAISE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
LAISE FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 solicitada por el actor.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Ley 27.426 modificó índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), por lo que tuvo efecto retroactivo. Sin embargo, esto no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se hubiese devengado y otorgado recién en marzo de 2018, fecha en que la Ley 27.426 ya estaba vigente.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia económica, se remite al precedente "Nievas, Alicia Estela" donde se convalidó su constitucionalidad.
- La Ley 27.609, vigente desde el 5/1/2021, sustituyó el régimen de movilidad, por lo que la Ley 27.426 no puede aplicarse a partir de dicha fecha.
- Se dejan sin efecto los honorarios de la dirección letrada de la parte actora fijados en primera instancia y se regulan nuevos montos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: