PEREYRA LEOPOLDO FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
Pereyra Leopoldo Felipe
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos son:
- En relación a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que el análisis de la incidencia sobre el haber inicial debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la movilidad, son aplicables las leyes 26.417, 27.426 y sus modificatorias, cuyas previsiones deben observarse al momento del cómputo definitivo, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- En cuanto a la aplicación retroactiva de la ley 27.426, no se configura violación al derecho de propiedad dado que el derecho a la movilidad se devenga recién al momento del pago, que ocurrió con posterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley.
- Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, se considera que se cumplen los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- Respecto al reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, ello importaría contradecir la validez constitucional de la ley 27.541.
La Jueza Perez Tognola se expidió en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: