MARTIN JORGE EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó sus pretensiones de reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Seguridad Social concedió el recurso extraordinario interpuesto.
¿Quién es el actor?
La actora
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Seguridad Social concedió el recurso extraordinario interpuesto por la actora contra la sentencia que rechazó sus pretensiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que se encuentra en juego la interpretación de las normas aplicables a la determinación del haber previsional, así como la aplicación e interpretación de las leyes 27.426 y 27.541 respecto de un principio constitucional como lo es la movilidad de las jubilaciones y pensiones (art. 14 bis de la CN), siendo lo resuelto contrario a las pretensiones de la recurrente. Sin embargo, rechazó el agravio de la actora sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, por considerar que el planteo no pasa de ser una mera afirmación dogmática. Asimismo, rechazó el agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, al considerar que la actora sólo discrepa con los fundamentos de la sentencia cuestionada, sin demostrar la causal de arbitrariedad que habilitaría la apertura del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: