Logo

GIONTO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo de la prestación incluyendo los adicionales no remunerativos.

Remuneracion Razonabilidad Reajuste Ley 24 241 Confiscatoriedad Beneficio previsional Adicionales no remunerativos


¿Quién es el actor?

GIONTO RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó al organismo previsional recalcular la prestación de la actora teniendo en cuenta los adicionales no remunerativos, siempre que no superen la base imponible máxima. Difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que para determinar si existió merma confiscatoria en la PBU, debe analizarse su incidencia sobre el haber inicial total. Esto se debe hacer en ejecución de sentencia.
- Los adicionales "no remunerativos" deben considerarse remunerativos a los fines previsionales si son habituales y regulares, de acuerdo al art. 6 de la ley 24.241.
- El examen de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe realizarse al aprobarse el cómputo definitivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar