Logo

BENITEZ CELIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida y ordenó el cálculo de las diferencias conforme a los criterios establecidos.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Beneficio previsional Reajustes Actualizacion de remuneraciones Indice de salarios


¿Quién es el actor?

Celia Estela Benitez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó el cálculo de las diferencias salariales conforme a los criterios establecidos en los considerandos, en particular:
- Aplicar el índice de salarios básicos para las remuneraciones hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
- Diferir el análisis de los topes de la Resolución SSS 6/2009 y del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Imponer las costas por su orden en la alzada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia concreta de la falta de incrementos de algún componente del haber jubilatorio sobre el total, para determinar si existe una merma confiscatoria.
- La Resolución 56/2018 de ANSES, que fija el índice de actualización de manera retroactiva, es inconstitucional.
- Los cuestionamientos a los topes establecidos y a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 deben diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar