ANTON ISABEL CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular de autos promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes que regulaban la actualización de haberes.
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de ciertos artículos de la Ley 27.426 que modificaban la movilidad de los haberes
- Se aplica el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417
- Se rechazan otros planteos de inconstitucionalidad de leyes de emergencia
- Se difiere el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ya había declarado inconstitucional la Res. 56/18 que establecía el índice de actualización, por lo que análogamente se aplica al Dec. 807/16
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos adquiridos
- Se convalida la constitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad
- Se difiere el análisis de razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: