MAIDA OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y determinó los parámetros a seguir para el recálculo de la prestación.
¿Quién es el actor?
MAIDA OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes de beneficio previsional otorgado al amparo de la Ley 24.241 y modificatorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, determinando que:
- Para el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), debe utilizarse el índice combinado previsto en la Ley 27.426.
- La aplicación de la Ley 27.541 de emergencia económica fue considerada válida constitucionalmente.
- Los reclamos vinculados a topes y diferencias a reconocerse luego de la emergencia deben diferirse a la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto de la aplicación del precedente "Villanustre", también debe diferirse su análisis al momento de practicarse el cómputo definitivo.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para el recálculo de la PBU debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos sobre el haber inicial total y constatar si la merma resultó confiscatoria.
- Corresponde aplicar los índices de actualización de remuneraciones establecidos por el legislador en la Ley 27.426, a partir de su entrada en vigencia.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por lo que no corresponde prescindir de su aplicación.
- Los planteos vinculados a topes y precedentes deben diferirse a la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: