DIAZ DANIEL ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos.
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones.
- Se ordena aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, por considerar que no afecta derechos adquiridos.
- Se difiere el análisis de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- Siguiendo los precedentes de la Corte Suprema en "Blanco" y "Quiroga", se declara la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización.
- Respecto a la Ley 27.426, se considera que no afecta derechos adquiridos al ingresar al patrimonio del actor con posterioridad a su vigencia.
- Se difiere el análisis de los límites y topes previsionales para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: