RIVOLTA MIGUEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RIVOLTA MIGUEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando la aplicación de ciertos índices para la actualización de las remuneraciones. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley en una opinión disidente. Dispuso diferir ciertos aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que establecía el índice de actualización, por corresponder al Congreso fijar dicho índice.
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización es igualmente inconstitucional por los mismos fundamentos.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad afecta el derecho de propiedad del beneficiario, por lo que el art. 2 de dicha ley debe ser declarado inconstitucional.
- Otros aspectos, como los topes y la exención del impuesto a las ganancias, se difieren para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: