DIAZ MIGUEL PAULINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió demanda por reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajustes en el cálculo de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, ordenando aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Confirmó la validez de la Ley 27.541 de emergencia económica y rechazó el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia los planteos relacionados con la irrazonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que establecía el índice de actualización, criterio que también resulta aplicable al Decreto 807/2016.
- Hasta el 28/02/2009 corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por lo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia.
- Los planteos relativos a la irrazonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 se difieren para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: