Logo

MATO WALTER RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia economica Movilidad de haberes Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

MATO WALTER RENE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste de haberes y declarado la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales. La Cámara rechazó la demanda. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a los planteos sobre la ley 27.426 y el art. 9 de la ley 24.463, la Cámara indicó que quedaron resueltos en una sentencia anterior firme y consentida.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara consideró que se encontraban reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, por lo que se rechazó la declaración de inconstitucionalidad.
- Sobre el reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que sería contradictorio prescindir de la aplicación de la ley 27.541 de emergencia, dado que se había convalidado su constitucionalidad.
- La Cámara indicó que la ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad previsional, por lo que no corresponde aplicar la movilidad prevista en la ley 27.426 derogada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar