BLANCHARD MIRTA ESTELA c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA para el cálculo de intereses. Difirió la regulación de honorarios de la etapa de conocimiento para el momento de la liquidación definitiva. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Impuso las costas de la alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la alzada en el 30% de lo que le corresponda por su actuación en la instancia anterior. Fundamentos principales:
- "El Máximo Tribunal se ha expedido en los autos "Spitale" (Fallos 327:3721), y en el mismo sentido in re "Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", sentencia del 18 de abril de 2017, en donde sostuvo la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. C.S.J.N. in re "Ramundo, Juvenal c/Estado Nacional Ministerio del Interior y otro s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seg.", sentencia del 27/12/2006, "Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ Ordinario", sentencia del 02/10/2012 y "Forclaz, Oscar c/ Estado Nacional s/ Ordinario", sentencia del 11/02/2014); ello así, se confirma lo decidido por el juez de grado."
- "Toda vez que la actividad procesal realizada en las presentes actuaciones se produjo en vigencia de ambas leyes arancelarias (21.839 y 27.423), difiérase la regulación de honorarios por lo actuado en etapa de conocimiento para el momento en que medie liquidación definitiva."