ROMERO ALMISE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios a aplicar para el recálculo del haber.
¿Quién es el actor?
ROMERO ALMISE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que:
- Para la actualización de la PBU debe seguirse la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el haber inicial total, reajustado o no.
- Las remuneraciones contempladas en los arts. 24 y 97 de la Ley 24.241 deben actualizarse según lo dispuesto en la Ley 27.426.
- La movilidad del haber debe aplicarse de acuerdo a las Leyes 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de inconstitucionalidad.
- La razonabilidad de los topes deberá analizarse al momento de practicarse el cómputo definitivo.
- Las costas de alzada se imponen por su orden.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad por falta de actualización de la PBU, debe analizarse el impacto sobre el haber inicial total.
- La Ley 27.426 estableció los índices para la actualización de las remuneraciones del art. 24 y 97 de la Ley 24.241.
- La movilidad debe aplicarse conforme las Leyes 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: