Logo

LOPEZ SUSANA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra el ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, pero la Jueza Perez Tognola se pronunció en disidencia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Prestacion previsional Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Susana Aida Lopez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola se pronunció en disidencia parcial y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. La Cámara consideró que la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad prevista por la ley 26.417 se otorgaba y devengaba en marzo y septiembre de cada año, por lo que la modificación de los índices realizada por la ley 27.426 no vulneró derechos adquiridos. Por su parte, la Jueza Perez Tognola en disidencia consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tenía un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior y reduciéndolo en forma retroactiva, lo que constituía un perjuicio confiscatorio para el beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar