Logo

MORENO SILVIA ELSA c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó otorgar movilidad a la renta vitalicia previsional del actor, aunque la jueza Cammarata sostuvo que dicha movilidad sólo debía aplicarse a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.425.

Seguridad social Movilidad Renta vitalicia previsional Anses Ley 26 425

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Silvia Elsa Moreno Demandado: ANSES Objeto: Reclamo por falta de movilidad en la renta vitalicia previsional Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES abonar las diferencias resultantes de aplicar la movilidad correspondiente a la renta vitalicia del actor. La mayoría de la Sala consideró que corresponde otorgar la movilidad de la prestación conforme a los parámetros establecidos por la CSJN en el caso "Badaro" hasta enero de 2007 y luego por las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609. Sin embargo, la jueza Cammarata manifestó su disidencia parcial, considerando que la movilidad sólo debía aplicarse a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.425, que garantizó idéntica cobertura y tratamiento entre el régimen previsional público y el de capitalización. En cuanto a las costas, se impusieron a la vencida (ANSES) en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar