CISNEROS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes a su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al considerar la inconstitucionalidad de algunos aspectos normativos invocados por el actor.
Reajustes a su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, y dejó sin efecto la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional. Sin embargo, rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que la fijación del índice de actualización no puede estar en manos del Poder Ejecutivo, sino que es facultad del Congreso Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 afecta derechos adquiridos sobre la movilidad previsional.
- La Ley 27.541 de emergencia económica no es inconstitucional, al cumplir con los requisitos establecidos por la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: