PIÑERO LEMA ALBA ARACELI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada y estableció los criterios de actualización de la prestación.
¿Quién es el actor?
Alba Araceli Piñero Lema
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios para actualizar la prestación previsional de la actora.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar en etapa de ejecución qué incidencia tuvo la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación.
- Para la actualización de remuneraciones anteriores a febrero de 2009, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción. A partir de allí, rige la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes.
- Para los aportes como autónomo anteriores a julio 1994, corresponde considerar la totalidad de los años y no sólo los últimos 15.
- Para las rentas entre julio 1994 y diciembre 2001, no corresponde actualización por falta de variaciones salariales significativas.
- Para las rentas entre enero 2002 y diciembre 2006, corresponde aplicar el índice "Badaro".
- A partir de enero 2007, los aumentos deben aplicarse según leyes 26.198, 26.417 y 27.426.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no serán actualizados.
- Rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad, al no afectar derechos adquiridos.
- Rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: