METE JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y aplicando la normativa vigente sobre movilidad de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Juan Mete
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y aplicando la normativa vigente sobre movilidad de haberes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Respecto a la aplicación de la ley 27.426, no se configura violación al derecho de propiedad ni a la movilidad de los haberes jubilatorios.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se consideró que reúne los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- Difirió el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: