CASSIA PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la constitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó declarar la inconstitucionalidad de la normativa.
¿Quién es el actor?
Pablo Cassia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.426. Los jueces fundamentaron que la ley 27.426 no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que la movilidad de los haberes se devenga y otorga semestralmente en marzo y septiembre, y la reforma legal entró en vigencia antes de que se devengara la movilidad correspondiente a marzo de 2018. Asimismo, consideraron que la ley 27.541 de emergencia económica también es constitucional según la jurisprudencia de la Corte Suprema, por lo que no corresponde reconocer diferencias por la suspensión de la movilidad dispuesta por dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: