PINHAO MARTA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad sobre las leyes que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Marta Pinhao
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que regulan la movilidad de los haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 27.426 que modificó los índices para el cálculo de la movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento de percibir el haber, no mes a mes.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, se considera válida conforme a la doctrina de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las leyes de emergencia.
- No corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello contradiría lo decidido sobre la validez constitucional de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: