PALIZAS FERNANDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor.
¿Quién es el actor?
Fernando Jorge Palizas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Ratificar la pauta de actualización de las remuneraciones que componen el haber inicial.
- Actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) según la jurisprudencia de la CSJN.
- Ordenar a ANSES que reajuste el haber previsional del actor conforme a la movilidad suspendida y luego aplicar la nueva ley 27.609.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmar lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541 y decretos reglamentarios fue constitucional dado el estado de emergencia, pero que al finalizar dicha suspensión corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido según la movilidad suspendida.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declaró su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: