GODOY CARLOS DELFIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GODOY CARLOS DELFIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la inaplicabilidad del art. 14 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social. Revocó la imposición de costas de primera instancia, imponiéndolas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la PBU, la Cámara señaló que la Corte Suprema no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre los topes, la Cámara siguió la doctrina de la Corte en "Actis Caporale" y "Rapisarda", declarando su inconstitucionalidad cuando la merma del haber resulte confiscatoria (supere el 15%).
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la Corte.
- Referente a la tasa de interés, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA, siguiendo la jurisprudencia de la Corte.
- Sobre costas, la Cámara revocó la imposición de primera instancia y las impuso a la demandada vencida, conforme al fallo "Morales Blanca Azucena" de la Corte.