STAROSTA AIDA ROSALINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES reclamando reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó algunos de los agravios planteados.
¿Quién es el actor?
Aida Rosalinda Starosta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes a prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos generó una merma confiscatoria en el haber.
- La ley 27.541 de emergencia pública fue declarada constitucional, por lo que no corresponde reconocer diferencias por los incrementos suspendidos durante dicha emergencia.
- Los límites de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 sobre el cálculo del haber previsional fueron declarados razonables por la CSJN.
- Los topes de la Resolución SSS 6/2009 y la aplicación del precedente "Villanustre" deberán analizarse en la etapa de liquidación definitiva.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de la alzada se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: