GONZALEZ MANUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que establecía el índice de actualización, pero rechazando el cuestionamiento a la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
GONZÁLEZ MANUEL ÁNGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, pero rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Ordena a la ANSES abonar las diferencias resultantes aplicando el índice correspondiente.
Los fundamentos principales son:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, debiendo ser establecido por el Congreso Nacional. Por lo tanto, se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.426, se considera que no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que la movilidad rige a partir de la fecha de su vigencia y no tiene un devengamiento mensual que pudiera verse afectado.
- Se rechazan otros planteos como la aplicación de una tasa de sustitución, la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y el reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: