GIMENEZ SUSANA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Susana Iris Giménez promovió demanda contra la ANSES reclamando reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, por lo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada dicha emergencia. Respecto a la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a las costas, las impuso por su orden en la alzada. Finalmente, reguló los honorarios de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior. Párrafos relevantes: "En cuanto al planteo relacionado con la ley 27.541 esta Sala se expidió sobre el particular en el precedente "Nievas, Alicia Estela s/ amparos y sumarísimos" Expediente N° 18.413/2020, sentencia de fecha 7 de abril de 2021. En dicho caso se explicitaron las razones por las que se estimó que debe rechazarse la declaración de inconstitucionalidad pretendida al considerarse reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por el Alto Tribunal". "A dicha conclusión se arriba a pesar de lo dispuesto en el art. 2 de la ley 27.609, pues esa pauta temporal no puede interpretarse como el restablecimiento de la vigencia de una norma derogada." "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15% (cfr. "Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividad civil" 25/9/1997) y (cfr. "Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", CSJN 7/4/1998)."