ALAGASTINO HECTOR TELMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones y ordenando el reajuste del haber con la diferencia de lo percibido bajo los decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido.
¿Quién es el actor?
ALAGASTINO HECTOR TELMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones establecida en la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber con la diferencia entre lo percibido por decretos de emergencia y la movilidad suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remite a la doctrina del fallo "Yopolo" donde se declaró inconstitucional el art. 3 de la Ley 27.426.
- Sobre la PBU, se confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia, siguiendo precedentes de la Cámara.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, se remite al precedente "Colman Torales Benicio".
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos de emergencia, se considera que fueron dictados en un contexto excepcional de emergencia, por lo que se ratifica su constitucionalidad.
- Sobre la movilidad suspendida, se ordena abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido, sólo para enero y febrero de 2021.
- Se difiere el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: