Logo

FAZZOLARI ARMANDO RUBEN c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

El actor promovió demanda para cuestionar la constitucionalidad de leyes que suspendieron la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y ordenó el reajuste de la prestación con la diferencia de lo percibido durante el período de suspensión.

Intereses Costas Retroactividad Inconstitucionalidad Emergencia economica Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

FAZZOLARI ARMANDO RUBEN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y Ley 27.609 que suspendieron la movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que rechazaba la demanda. Ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor con la diferencia entre lo percibido durante el período de suspensión y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, por los meses de enero y febrero de 2021. Los fundamentos principales son:
- La Cámara consideró que, si bien las leyes de emergencia gozan de presunción de constitucionalidad, en este caso el actor acreditó un perjuicio concreto que justifica reajustar los haberes.
- Respecto a la Ley 27.609, al no haberse acreditado agravios de entidad suficiente, no corresponde declararla inconstitucional.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses sobre las diferencias reconocidas.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar