BARROZO CARLOS ROSAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Respecto a los aportes autónomos, ordenó a la ANSES aplicar la metodología de cálculo establecida por la Corte Suprema en el precedente "Makler".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara interpretó que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara dispuso que se aplique el criterio del precedente "Makler" de la CSJN, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".