FERNANDEZ LUGEA PABLO GUSTAVO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor reclamó la percepción integral de sus beneficios previsionales civil y militar. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el tope aplicado por la normativa a la acumulación de ambos beneficios.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ LUGEA PABLO GUSTAVO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamó la percepción integral de sus beneficios previsionales civil y militar, sin aplicación del tope establecido en el art. 80 bis de la ley 19.101.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, declarando inconstitucional el tope para la acumulación de ambos beneficios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia consideró que la aplicación del tope legal se traduciría en un perjuicio patrimonial irrazonable, privando al actor de una parte significativa de su prestación y contraviniendo las garantías constitucionales que resguardan la integridad del haber previsional.
- La Cámara sostuvo que el agravio de la demandada sobre la inconstitucionalidad no fue suficientemente crítico y razonado, por lo que corresponde confirmar la sentencia de grado.
- Respecto al plazo de cumplimiento, la Cámara consideró inaplicable lo dispuesto por el art. 22 de la ley 24.463, al tratarse de la revocación de un acto administrativo que afecta una prestación previsional de naturaleza alimentaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: