BARONI VICTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
declaración de inconstitucionalidad de leyes, aplicación del IPC y cuestionamiento de la prescripción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó lo resuelto en primera instancia. Confirmó la constitucionalidad de las leyes 27.541, 27.609 y sus modificaciones sobre la movilidad de los haberes. Consideró que no hubo afectación al derecho de propiedad del actor. Desestimó el reclamo por diferencias a partir de la finalización de la emergencia. Impuso las costas por su orden y reguló los honorarios.
Fundamentos principales:
- El planteo sobre el art. 9 de la ley 24.463 está alcanzado por la cosa juzgada de una sentencia previa.
- Las leyes 27.541, 27.609 y sus modificatorias sobre movilidad son constitucionales, pues no afectan derechos adquiridos.
- La aplicación retroactiva de índices por la ley 27.426 no viola derechos constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, pues sería contradictorio con la validez de la ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: