GALASSO LUIS JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales que impactaban de manera confiscatoria sobre el beneficio del actor.
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y del art. 26 de la Ley 24.241 en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Se difiere el tratamiento de ciertos planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 por generar una considerable diferencia en los promedios que arroja la utilización de distintos índices.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los índices establecidos por la CSJN en el precedente "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad respecto de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 79 de la Ley 18.037 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: