CASTRO NORA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que ordenó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión, convalidando la constitucionalidad de la normativa de emergencia aplicada.
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia y sostuvo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, en virtud de la vigencia de la Ley 27.609 desde el 05/01/2021 que modificó el régimen de movilidad. Difirió el análisis del agravio relativo al art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara explicó que los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales y decisivas.
- Reiteró el criterio sentado en el precedente "Nievas, Alicia Estela" sobre la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
- Señaló que prescindir de la aplicación de la norma de emergencia para considerar los incrementos de la ley suspendida implicaría contradecir su validez constitucional.
- Indicó que la Ley 27.609, vigente desde el 05/01/2021, sustituyó el régimen de movilidad del art. 1 de la Ley 27.426, por lo que dicha movilidad no puede aplicarse a partir de su entrada en vigor.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: