LANGENHEIM JULIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
LANGENHEIM JULIO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417 y sus modificatorias. Rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la movilidad.
Fundamentos relevantes:
- Siguió la doctrina de la CSJN en "Blanco" que declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que esa atribución le corresponde al Congreso.
- Respecto a la ley 27.426 sobre movilidad, consideró que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales dado que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente.
- Sobre la ley 27.541 de emergencia económica, convalidó su constitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: