Logo

RODRIGUEZ JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenando el recálculo de la prestación.

Seguridad social Inconstitucionalidad decreto Reajuste Prestacion previsional Movilidad jubilatoria Actualizacion remuneraciones


¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ JOSE ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó el recálculo de la prestación considerando la actualización de las remuneraciones. Los principales fundamentos de la decisión son:
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones es inconstitucional, de acuerdo a la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "Blanco".
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Respecto a la actualización de las rentas de categorías autónomas, debe considerarse la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar