MIRANDA SUSANA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones que afectaban la movilidad y actualización del haber.
¿Quién es el actor?
MIRANDA SUSANA EDITH
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía un índice de actualización, y dispone el recálculo de la jubilación aplicando diversos índices de actualización salarial según los períodos.
Los fundamentos relevantes incluyen:
- La Corte Suprema declaró que la fijación del índice de actualización es una facultad del Congreso, no del Poder Ejecutivo, por lo que se declara inconstitucional el Decreto 807/2016.
- Respecto a los períodos anteriores a 2009, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción, y a partir de allí la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Para los aportes como trabajador autónomo, deben considerarse todos los años aportados y no sólo los últimos 15.
- La Ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos adquiridos, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte Suprema que prioriza la protección de los jubilados como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: