Logo

PIROSO ANDRES ROBERTO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la incorporación de los aumentos de los suplementos instituidos por el decreto 243/15 al haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la aplicación de la prescripción.

Prescripcion Seguridad social Haber de retiro Suplementos remunerativos Decreto 243 15

Incorporación de los aumentos de los suplementos instituidos por el decreto 243/15 al haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modificó parcialmente lo resuelto sobre la prescripción, estableciendo que corresponde la reliquidación del haber desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Este Tribunal dejó sentado en un precedente previo que los suplementos instituidos por el decreto 243/15 revisten carácter "remunerativo" y "bonificable", y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad.
- En cuanto a la prescripción, corresponde la procedencia de la reliquidación del haber desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la demanda, de conformidad con el art. 2.562 inc. c) del C.C. y C.N.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar