Logo

ARCURI MARCIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó nuevos cálculos de la actualización de la remuneración y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Topes


¿Quién es el actor?

Marcia Cristina Arcuri

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la actualización de las remuneraciones anteriores al 28/2/2009 utilizando el índice ISBIC y la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando el índice de "Badaro" de la Corte Suprema. Confirmó la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 a partir de su vigencia. Declaró inconstitucionales los topes de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% del haber. Remitió a fallos anteriores sobre otros cuestionamientos. Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de la PBU, la Corte ha remarcado que es "esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes" para mantener una relación justa con la situación de los activos.
- Respecto de los topes, corresponde declararlos inconstitucionales si generan una quita superior al 15% que resulte confiscatoria.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de normas, se remite a fallos previos de la Sala sobre la Ley 27.426 y la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar