ORNAD JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional el pago de diferencias por aplicación de movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
ORNAD JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a ANSES el pago de diferencias por aplicación de la movilidad suspendida solo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara se remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN, que establecieron la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando su diferimiento dispuesto en primera instancia, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, siguiendo el precedente "Actis Caporale" de la CSJN.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.
- El juez Fantini emitió un voto parcialmente disidente en relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: