Logo

PEREZ SONIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos del cálculo del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Metodologia de calculo Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Sonia Haydee Pérez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia apelada.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se revoca el tratamiento de la Ley 27.541.
- Se confirma lo demás decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la actualización de las remuneraciones, se remite a los fundamentos expuestos en el expediente "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios".
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar