MARTINELLI PATRICIA MARIA MICAELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Patricia María Micaela Martinelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. Difirió a la etapa de ejecución el tratamiento sobre una tasa de sustitución mínima.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la declaración de inaplicabilidad del Decreto 807/16 en base a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina del precedente "Makler" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de ejecución se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dispuesta en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: