VILTE JESUS RUMALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional un artículo de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Vilte Jesús Rumaldo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena a ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero 2021, aplicando la ley 27.609 a partir de marzo 2021. Se declara inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426. Se confirma lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal adhiere a la doctrina de la CSJN en cuanto al método de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Respecto a la PBU, se remite al precedente "Quiroga" donde se estableció que su actualización debe analizarse al momento de liquidar la sentencia. En relación a la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, y la ley 27.541, se remite a sus propios precedentes. Declara inconstitucional el art. 26 de la ley 24.241 si en la liquidación se acredita una quita confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: