AGUAVIVA JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando que la movilidad se determine según la Ley 26.417 hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.426
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional
- Se ordena el reajuste de la prestación a enero de 2021 aplicando la diferencia entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de remuneraciones, se remite a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN
- Respecto a la PBU, se aplica el índice establecido en "Badaro" y los aumentos posteriores
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, se remite a precedentes de la CSJN
- En cuanto a la tasa de interés, se aplica la Tasa Pasiva del BCRA conforme "Spitale" y "Cahais"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: