Logo

SOSA RUBEN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Ley 24 241 Reajuste previsional Pbu Ley 27 609 Tasa de sustitucion

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Resolvió diferir para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los artículos 9 y 26 de la Ley 24.241. Confirmó la aplicación de la Ley 27.609 para la movilidad del haber. Rechazó el reclamo de una tasa de sustitución, señalando que el régimen actual no se basa en un porcentaje fijo. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre la actualización de la PBU, debe realizarse la comparación sobre el total del haber inicial que percibe el titular, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- La impugnación de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 debe postergarse para la etapa de ejecución, aplicando los criterios de la CSJN en "Del Azar Suaya" y "Panizza".
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución fija, ya que el régimen actual se basa en el empleo de las normas que regulan los distintos componentes de la prestación.
- En costas, se imponen por su orden en la alzada ante la falta de contradicción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar