CLARIA ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CLARIA ERNESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos. En cuanto a la actualización de la PBU, ordenó que se realice en la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad contra la Ley 27.541 y los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241, con excepción del tope del artículo 25 que resultó inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994. Difirió el análisis de otras cuestiones para el momento de practicarse la liquidación definitiva.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema estableció que debe analizarse la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial y si resulta confiscatorio, en la etapa de ejecución de sentencia.
- La Ley 27.541 de emergencia pública no es inconstitucional, conforme lo resuelto en el precedente "Nievas, Alicia Estela".
- Los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241 no son irrazonables, de acuerdo al criterio sentado en "Gualtieri".
- El tope del artículo 25 no resulta aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, según lo decidido en "Carpinelli, Roberto Alfredo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: