ROLDAN CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y modificó aspectos relativos a la actualización del haber inicial.
¿Quién es el actor?
ROLDAN CARLOS EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del cálculo del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y realizó modificaciones en aspectos relacionados con la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Señaló que el análisis de la razonabilidad de ciertos topes legales debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad de algunos artículos legales. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Sobre la exención del impuesto a las ganancias, resolvió conforme al criterio de la Corte Suprema que prioriza la igualdad real de los jubilados.
Fundamentos relevantes:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, sea este reajustado o no.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 pues el actor no acreditó superar los 35 años de servicios.
- El análisis de razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe realizarse conforme los precedentes de la Corte Suprema.
- La aplicación de topes legales deberá evaluarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte que prioriza la igualdad real de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: