Logo

GONZALEZ JUAN REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de algunas normas aplicadas por la ANSeS.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Movilidad Reajuste Decreto Prestacion previsional Ley


¿Quién es el actor?

GONZALEZ JUAN REINALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de una parte de la Ley 27.426, ordenando la aplicación de índices y pautas de actualización diferentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de remuneraciones es inconstitucional, ya que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSeS, siendo una facultad del Congreso Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 resulta inconstitucional, ya que afecta el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios.
- Se debe aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- La Ley 27.541 de emergencia previsional se considera constitucional, al cumplir con los recaudos establecidos por la Corte Suprema.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad respecto de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, sobre topes y límites en el cálculo de la prestación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar