Logo

SANCHEZ CASTELO JOSE EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de ciertos aspectos de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Decreto 807 2016 Ley 27 426 Reajustes previsionales

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de los haberes previsionales, y remitió a la doctrina de la CSJN sentada en el caso "Blanco". También declaró parcialmente inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad. Fundamentos principales:
- La fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad afecta derechos adquiridos de los beneficiarios previsionales.
- No se configura afectación al derecho de propiedad ni a la movilidad jubilatoria con la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar