RAPTIS JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la recomposición de haberes por movilidad suspendida y la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inaplicable la reducción dispuesta por el artículo 9 inciso 2 de la Ley 24.463.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Emergencia economica
Movilidad de haberes
Topes jubilatorios
Recomposición de haberes por movilidad suspendida y declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inaplicable al caso la reducción dispuesta por el artículo 9 inciso 2 de la Ley 24.463, al considerar que la Ley 18.037 por la que se obtuvo el beneficio previsional establecía un tope máximo al haber, requisito que no se cumplía para la aplicación de dicha reducción. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463, la Cámara rechazó este planteo, considerando que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: