PEREZLINDO ADALBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la reforma al régimen de movilidad.
¿Quién es el actor?
PEREZLINDO ADALBERTO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la inconstitucionalidad alegada por el actor respecto de la ley 27.426 que modificó el régimen de movilidad previsional.
Los fundamentos principales son:
- La ley 27.426 que modificó el régimen de movilidad no viola derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que la movilidad se devenga y otorga semestralmente en marzo y septiembre, por lo que al entrar en vigencia la ley 27.426 previamente al devengamiento de marzo 2018, no afectó derechos adquiridos.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se considera que reúne los extremos de validez constitucional, por lo que no corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- En minoría, la Dra. Perez Tognola vota por declarar inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad y reducir el haber del beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: